Acc\u00e8s libre dans la limite des places disponibles<\/strong><\/p>\n Cartographier n’est jamais un acte neutre. Toute carte r\u00e9pond \u00e0 une question et contribue \u00e0 produire le territoire qu’elle pr\u00e9tend seulement repr\u00e9senter. La carte ne d\u00e9crit pas seulement le monde, elle l’institue pour le regard et pour l’action future. Elle est moins un miroir qu’un syst\u00e8me constructif, un espace graphique o\u00f9 se construit la connaissance des territoires. Comme l’\u00e9crit Jean-Marc Besse, les cartes font conna\u00eetre les territoires \u00e0 autrui dans un contexte d’interaction d\u00e9termin\u00e9 \u2014 elles n’en sont pas le reflet passif. Et c’est dans l’\u00e9cart entre la carte et le r\u00e9el que l’imagination cartographique se d\u00e9veloppe : les cartes rendent pr\u00e9sents les imaginaires et leur donnent une capacit\u00e9 d’agir sur le monde.<\/p>\n \u00c0 l’heure o\u00f9 les crises agricoles, climatiques et extractivistes redessinent nos paysages et nos syst\u00e8mes alimentaires, cette journ\u00e9e d’\u00e9tude r\u00e9unit des praticien\u00b7nes qui cherchent \u00e0 donner voix aux acteur\u00b7rices que les repr\u00e9sentations officielles effacent et \u00e0 inventer des formes graphiques qui disent autre chose que ce que le pouvoir donne \u00e0 voir. Trois directions de travail se distinguent, que la journ\u00e9e met en dialogue.<\/p>\n Les diagrammes de flux ordinairement mobilis\u00e9s par les acteur\u00b7rices publics et priv\u00e9s ne sont pas des outils neutres. Leur logique interne invisibilise les dommages et les conflits d’usage l\u00e0 o\u00f9 se concentrent les externalit\u00e9s du syst\u00e8me industriel. Une repr\u00e9sentation construite depuis les donn\u00e9es de celles et ceux qui gouvernent un syst\u00e8me ne rend visible que ce qu’elle a d’abord s\u00e9lectionn\u00e9 \u2014 elle efface ce qui ne cadre pas avec ses cat\u00e9gories. Il est donc possible d’en inventer d’autres : des formats graphiques produits depuis des coalitions militantes et transdisciplinaires, travaillant \u00e0 politiser des donn\u00e9es et \u00e0 multiplier les points de vue, y compris non-humains, pour rendre pensable ce que les repr\u00e9sentations officielles dissimulent.<\/p>\n Une carte construite depuis les sources de celles et ceux qui gouvernent un syst\u00e8me porte leurs cat\u00e9gories \u2014 et efface les acteur\u00b7rices qui n’y figurent pas. Dans quelles circonstances et avec quels buts peut-on faire de la carte autre chose qu’un instrument de l\u00e9gitimation ? Un espace o\u00f9 des acteur\u00b7rices h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes \u2014 expert\u00b7es, praticien\u00b7nes, paysan\u00b7nes, habitant\u00b7es \u2014 confrontent leurs visions du monde et n\u00e9gocient des alternatives. La fiction joue ici un r\u00f4le particulier : une crise fictive force les participant\u00b7es \u00e0 r\u00e9v\u00e9ler ce qu’une description du r\u00e9el laisserait dans l’ombre, et \u00e0 travailler sur des cartes-sc\u00e9narios qui font exister dans le pr\u00e9sent des mondes qui n’existent pas encore.<\/p>\n Les cartes fonctionnent comme des sch\u00e8mes g\u00e9n\u00e9rateurs \u2014 des laboratoires o\u00f9 sont articul\u00e9es les significations possibles des situations territoriales rencontr\u00e9es. Elles ouvrent un espace dans lequel une autre organisation du monde peut se d\u00e9ployer. Ancr\u00e9es dans des enqu\u00eates de terrain et peupl\u00e9es de vies possibles, certaines images ne sont pas des projets d’am\u00e9nagement : elles sont des visions habit\u00e9es, dont la vocation est de rendre la transition appropriable par celles et ceux qui vivent dans les territoires qu’elles figurent.<\/p>\n Ces trois directions posent une m\u00eame question : pourquoi fait-on appel aux cartes \u2014 dans quelles circonstances, avec quels buts, et qu’apportent-elles de sp\u00e9cifique \u00e0 celles et ceux qui les fabriquent et les utilisent ? C’est cette question que la journ\u00e9e cherche \u00e0 instruire, depuis les pratiques de celles et ceux qui ont d\u00e9cid\u00e9 d’y r\u00e9pondre autrement.<\/p>\n 13h : Ouverture de la journ\u00e9e<\/strong> 13h20 : Deborah Aubert<\/strong> 14h10 : Xavier Fourt \u2014 Bureau d’\u00e9tudes <\/strong> 15h Pause<\/strong><\/p>\n 15h20 : Xavier Bucchianeri<\/strong> Cette communication pr\u00e9sentera un travail de contre-cartographie en cours, men\u00e9 collectivement par des collectifs militants (Soul\u00e8vements de la Terre, Bat.DTR, Naturalistes des terres, Maldonne) et des scientifiques du r\u00e9seau ATECOPOL aupr\u00e8s des luttes \u00e9cologistes contemporaines. Ce travail vise \u00e0 documenter les violences environnementales syst\u00e9miques produites par les fili\u00e8res industrielles responsables de l\u2019artificialisation des sols, en particulier les fili\u00e8res du b\u00e9ton de ciment et du b\u00e9ton bitumineux, tout en d\u00e9jouant les impasses des repr\u00e9sentations m\u00e9tabolistes traditionnelles. En s\u2019appuyant sur ce cas, la communication propose de montrer comment la contre-cartographie peut constituer une forme singuli\u00e8re d\u2019enqu\u00eate pragmatiste, fond\u00e9e sur un usage instrumental de la repr\u00e9sentation, dans laquelle dont un public h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne se constitue autour d\u2019un probl\u00e8me qu\u2019il contribue \u00e0 d\u00e9finir par l\u2019enqu\u00eate, tout en explorant collectivement des prises pour l\u2019action.<\/p>\n 16h10 : Groupe de recherche Powers of Scale \u2014 isdaT<\/strong> 17h Table ronde<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Acc\u00e8s libre dans la limite des places disponibles Repr\u00e9sentations critiques et fictions d\u00e9sirables Cartographier n’est jamais un acte neutre. Toute carte r\u00e9pond \u00e0 une question et contribue \u00e0 produire le territoire qu’elle pr\u00e9tend seulement repr\u00e9senter. La carte ne d\u00e9crit pas seulement le monde, elle l’institue pour le regard et pour l’action future. Elle est moins […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[82,79],"tags":[24],"class_list":["post-48427","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-art-en","category-design","tag-journee-detude"],"acf":[],"yoast_head":"\nRepr\u00e9sentations critiques et fictions d\u00e9sirables<\/h3>\n
Que cachent les cartes dominantes ?<\/h4>\n
\u00c0 qui la carte donne-t-elle la parole ?<\/h4>\n
Quels mondes la carte peut-elle faire exister ?<\/h4>\n
\nProgramme<\/h3>\n
\nPr\u00e9sentation du programme de recherche Powers of Scale et des enjeux de la journ\u00e9e<\/p>\n
\nDes donn\u00e9es au paysage : repr\u00e9senter la transition pour la rendre d\u00e9sirable<\/strong>
\nD\u00e9borah Aubert est paysagiste conceptrice, dipl\u00f4m\u00e9e de l’Ecole Nationale Sup\u00e9rieure de Paysage. Elle s\u2019int\u00e9resse particuli\u00e8rement aux mani\u00e8res d\u2019habiter les territoires et \u00e0 leurs traductions dans le paysage, elle \u0153uvre par diff\u00e9rents prismes \u00e0 la fabrique collective des espaces communs : pratiques artistiques, outils r\u00e9glementaires de l’urbanisme, m\u00e9thodes de l\u2019\u00e9ducation populaire, ateliers de jardinage et de construction. En travaillant \u00e0 diff\u00e9rentes \u00e9chelles de projet, de la bior\u00e9gion au jardin public, elle propose une d\u00e9marche de projet relationnelle afin de porter attention aux humains et aux liens qu\u2019ils op\u00e8rent avec leur territoire, leurs espaces et objets du quotidien, leurs cultures. Cette d\u00e9marche se traduit par la mise en place d’une multitude de temps d’\u00e9change o\u00f9 les gestionnaires, habitantes, artisans, \u00e9lues se rencontrent autour de m\u00e9diums visuels et performatifs \u00e0 d\u00e9battre. Attach\u00e9e aux valeurs de l’\u00e9cologie sociale, ses projets appellent \u00e0 conduire le vivant en s’attachant aux ressources locales tout en initiant de nouvelles synergies territoriales.<\/p>\n
\nDesign d’action publique et transition agricole<\/strong>
\nMembre et cofondateur du collectif d’artistes Bureau d’\u00e9tudes<\/a> (cr\u00e9\u00e9 en 2000 avec L\u00e9onore Bonaccini). Bureau d’\u00e9tudes a d\u00e9velopp\u00e9 diff\u00e9rentes m\u00e9thodes de cartographie de repr\u00e9sentation de r\u00e9seaux et de syst\u00e8mes. Ces cartographies ont \u00e9t\u00e9 produites, diffus\u00e9es ou mises en travail dans le cadre d’ateliers dans une dizaine de pays, en particulier en France sur le syst\u00e8me agro-alimentaire fran\u00e7ais (2006-2007) ou encore sur le biocontr\u00f4le (2018). Le groupe a \u00e9galement con\u00e7u des dispositifs de design d’action publique (2022-2026) mis en action avec des chercheur\u00b7ses, \u00e9leveur\u00b7ses, v\u00e9t\u00e9rinaires et \u00e9lu\u00b7es : Zoojeu, “jeu s\u00e9rieux” con\u00e7u pour faciliter la consultation des parties prenantes dans l’\u00e9laboration de sc\u00e9narios de pr\u00e9vention et de gestion des zoonoses, ou encore Transition Zoojeu, un dispositif pour “faire l’exp\u00e9rience d’une d\u00e9mocratie de la sant\u00e9 et du bien-\u00eatre”.<\/p>\n
\nCartographier pour lutter : une enqu\u00eate pragmatiste sur les fili\u00e8res industrielles de l\u2019artificialisation<\/strong>
\nXavier Bucchianeri est architecte-ing\u00e9nieur, enseignant et doctorant \u00e0 l\u2019\u00c9cole Nationale Sup\u00e9rieure d\u2019Architecture de Clermont-Ferrand. Sa th\u00e8se, dirig\u00e9e par St\u00e9phane Bonzani (UCA\/UMR Ressources, ENSACF) et Fr\u00e9d\u00e9rique Ait-Touati (CNRS, CRAL, EHESS), porte sur les pratiques d\u2019inscription et les conduites de renoncement, d\u2019abandon et de d\u00e9mant\u00e8lement d\u2019infrastructures non soutenables, dans une perspective mat\u00e9rio-s\u00e9miotique.<\/p>\n
\nRestitution d\u2019un workshop avec Adrien Zammit, graphiste (30.03\u201303.04.2026)<\/strong>
\nDeux sc\u00e9narios pour la pomme du Tarn-et-Garonne <\/strong>
\nLe groupe de recherche Powers of Scale (isdaT) pr\u00e9sente les travaux conduits lors d’un workshop de cinq jours<\/a> avec le graphiste Adrien Zammit<\/a>. Deux cartes mettent en comparaison deux sc\u00e9narios de production et de distribution de la pomme dans le Tarn-et-Garonne identifi\u00e9s par la DRAAF Occitanie. Le premier, dystopique, d\u00e9crit l’installation et l’emprise fonci\u00e8re d’un mod\u00e8le agro-industriel en monoculture, d\u00e9pendant d’une grande soci\u00e9t\u00e9 exportatrice : flux d’exportation mondiaux, infrastructures lourdes et \u00e9nergivores, externalisation de chacune des \u00e9tapes \u2014 du conditionnement au stockage en passant par le transport. Le second sc\u00e9nario d\u00e9crit le fonctionnement de plusieurs petites exploitations en polyculture qui distribuent leurs produits dans des circuits locaux. Ces exploitations assurent elles-m\u00eames la r\u00e9colte, le conditionnement et la mise en commerce des pommes. La mise en comparaison graphique de ces deux sc\u00e9narios constitue un outil de m\u00e9diation et de d\u00e9bat sur les enjeux de la transition agro\u00e9cologique dans la r\u00e9gion.<\/p>\n