cha\u00eene YouTube<\/b><\/a>.<\/b><\/p>\n
\nIl y a cinquante ans, le design radical de Global Tools entamait sa transition \u00e9cologique par la promotion des “technologies simples”. Aujourd’hui, la mode est au “low-tech”. Sous des noms diff\u00e9rents se cachent en r\u00e9alit\u00e9 une m\u00eame probl\u00e9matique. Mais sommes-nous cantonn\u00e9s \u00e0 choisir entre le Hig-Tech et le Low-Tech ? Cette opposition binaire est-elle pertinente pour penser l’histoire et l’anthropologie des techniques ? Suffit-elle \u00e0 penser la transition vers une \u00e9cologie du milieu technique commun ?<\/p>\n
Les concepts de “wild-tech” et de “milieu-tech”, qui seront \u00e9videmment explicit\u00e9s, s’accordent pour subvertir ces dualismes, et disent la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9inventer la technologie \u2014 ce qui suppose au pr\u00e9alable de ne pas se satisfaire de l’usage anglo-saxon qui confond la “technologie” avec les “techniques” dites high-tech. Cet \u00e9change, entre un anthropologue des techniques et un philosophe des techniques, se propose donc de repenser la technologie \u00e0 l’aune d’exemples concrets de techniques alternatives.<\/p>\n
\nVictor Petit<\/strong> est enseignant chercheur \u00e0 l’Universit\u00e9 de Technologie de Troyes. Ses recherches se situent au croisement de la philosophie de l’\u00e9cologie et de la philosophie des techniques.<\/p>\nYann Philippe Tastevin<\/strong> est charg\u00e9 de recherche au Laboratoire Interdisciplinaire Solidarit\u00e9s, Soci\u00e9t\u00e9s, Territoires (LISST) \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 Toulouse \u2014 Jean Jaur\u00e8s. Ses recherches portent sur les processus d’innovations au sud et les circulations globalis\u00e9es des technologies.<\/p>\n